lunes, 25 de noviembre de 2019

Enfermera abortista arrepentida

Una enfermera: “Nunca olvidaré el día en que un abortista desmembró al bebé y tuve que contar las piezas” Por El Diestro - 14 marzo, 2018 Abortista desmembró a un bebé Cathy DeCarlo, enfermera “Nunca olvidaré ese día mientras miraba con horror cómo el médico desmembró y separó las extremidades ensangrentadas del bebé y tuve que contar todas las piezas”, recuerda DeCarlo sollozando. La miembro de la Cámara de Representantes de Tennessee Diane Black cree que hay una necesidad urgente de incluir una nueva clausula en la Ley de Protección de la Conciencia para que los profesionales médicos no se vean obligados a participar en abortos. “La Ley de Protección de Conciencia simplemente dice que el gobierno nos da la capacidad de tener derechos de conciencia”, explicó Black, pero “hay profesionales sanitarios que han perdido sus empleos porque tienen unas creencia profundas, son provida y se niegan a participar en un aborto y en realidad hemos tenido varios casos en los que han sido despedidos”.

 Black, que es enfermera, se unió a un grupo de proveedores de atención médica en Capitol Hill en noviembre, donde una enfermera, Cathy DeCarlo, describió su horrible experiencia al ser forzada -en contra de su conciencia- a participar en un aborto en el Hospital Mount Sinai de Nueva York, según ha informado LifeNews. DeCarlo: “Todavía tengo pesadillas sobre ese día” “Nunca olvidaré ese día mientras miraba con horror cómo el médico desmembró y separó las extremidades ensangrentadas del bebé y tuve que contar todas las piezas”, recuerda DeCarlo sollozando. Y resaltó: “Todavía tengo pesadillas sobre ese día”. En este contexto, la política estadounidense Black explicó que no es cierto que las leyes existentes protejan a los trabajadores sanitarios en estos casos, como afirman algunos. La enmienda de Weldon está destinada a evitar que los gobiernos federales, estatales y locales que reciben fondos federales discriminen a las entidades de atención médica que se niegan a “proporcionar, pagar, proporcionar cobertura o derivar abortos”.

 Sin embargo, Black señaló que “no otorga a los individuos la legitimación en los tribunales”, ya que su único recurso en virtud de la enmienda es presentar una queja ante el Departamento de Salud y Servicios Humanos, “pierden su trabajo, pierden sus ingresos”. Además, señaló que las limitaciones de la Enmienda Weldon se afianzaron bajo la administración de Obama. “Las creencias no deben ser pisoteadas por los políticos” Black tiene la esperanza de que la legislación que propone se incluya en el proyecto de ley de financiación obligatoria del gobierno. Ha enviado un texto a la Cámara que ha sido firmado por 107 miembros en el que sostiene que “las creencias no deben ser pisoteadas por el Gobierno”. “Hemos demostrado que esto realmente está sucediendo en nuestro país y por lo que debemos proteger a los profesionales sanitarios”, subrayó Black sobre la necesidad de incluirlo en el proyecto de ley de financiamiento. En este contexto, Black citó la carta de 1809 de Thomas Jefferson a Richard Douglas sobre el tema, diciendo que “ninguna disposición en nuestra Constitución debería ser más querida por el hombre, que la que protege los derechos de conciencia contra las empresas de la autoridad civil”. “La autoridad civil ahora es que nuestro gobierno dice que no tiene derecho a proteger su conciencia y creo que eso es muy grave”, concluyó. https://www.eldiestro.es/2018/03/una-enfermera-nunca-olvidare-dia-abortista-desmembro-al-bebe-tuve-contar-las-piezas/?fbclid=IwAR3cQ2zy1tnU6MymlNxpi9iioFe4XkRPyaX9-Qh4B11h_d6jAQBuffYLEVM

lunes, 18 de noviembre de 2019

Manifestación en Berlín por la vida

Miles de personas se unen en Berlín para reclamar “una Europa sin aborto ni eutanasia” La manifestación llevaba por título "Sí a la vida - Por una Europa sin aborto ni eutanasia" y seguía el modelo de las celebradas en los doce años precedentes, aunque con algo más de asistencia. Actuall - 17/09/2016 Compartir en Facebook Compartir en Twitter Miles de manifestantes celebran una marcha provida en Berlín, el 17 de septiembre de 2016 /Efe Miles de manifestantes celebran una marcha provida en Berlín, el 17 de septiembre de 2016 /Efe Varios miles de manifestantes desfilaron hoy en los alrededores del Parlamento federal alemán (Bundestag) en Berlín en protesta contra el aborto, la eutanasia y los métodos de diagnóstico preimplantacional en el feto.

 La marcha, convocada por diversas organizaciones provida, discurrió en silencio por el barrio gubernamental y concluyó con una concentración ante la sede del Bundestag, el Reichtag, lugar del que había partido. Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades. Junto al escenario instalado en la explanada que rodea el edifico se habían apostado miembros de las organizaciones convocantes, que repartían carteles entre los asistentes, así como ninos de corta edad que entregaban octavillas a los paseantes, informa Efe. En ellos se leían lemas como Kinder Willkommen (Bienvenidos los ninos), alusivo al Refugees welcome (Bienvenidos los refugiados)- o “Los hombres de verdad quieren a sus hijos“, entre otros. La manifestación llevaba por título “Sí a la vida – Por una Europa sin aborto ni eutanasia” y seguía el modelo de las celebradas en los doce años precedentes, aunque con algo más de asistencia.

Estuvo custodiada por un poderoso dispositivo policial, ya que en paralelo se había c,onvocado una contramanifestación que partió del multiétnico barrio de Kreuzberg en defensa del aborto. https://www.actuall.com/vida/miles-de-personas-se-unen-en-berlin-para-reclamar-una-europa-sin-aborto-ni-eutanasia/?fbclid=IwAR1ZTtpdyEhPZDNINpb8FijmmMuTV_HOmKeKwMq8-RVrF9HzKZdBsJBM7KI

lunes, 11 de noviembre de 2019

El Senado de Paraguay se declara provida

El Senado de Paraguay se declara provida y profamilia La Cámara de Senadores de Paraguay aprobaron el proyecto de declaración «Por la cual se declara a la Honorable Cámara de Senadores Por la Vida y Por la Familia». 26/03/19 8:53 AM (Abc Paraguay/InfoCatólica) El proyecto fue propuesto por la senadora María Eugenia Bajac, quien alegó que solo busca hacer prevalecer la Constitución Nacional en los artículos 4 y 49. «Ahora hasta parece ofensivo enseñar las buenas costumbres, yo no niego mis orígenes judeo-cristianos, voy a defender la vida y la familia», señaló. Por su parte Salyn Buzarquis comentó, pero sin explicar por qué, que considera incoherente que el Congreso quiera pronunciarse a favor de la vida y la familia mientras que ninguno estaría a favor de elevar impuestos al tabaco, comidas chatarras, bebidas azucaradas, y otros. «Creo que nadie está en contra de la vida, quiero recordarles que el Estado paraguayo es laico, soy de una familia católica tradicional, pero profundamente respetuoso con cada tipo de pensamientos, ideas y dogmas», subrayó. Lo cierto es que la enseñanza tradicional de la Iglesia Católica es que las naciones deben ser confesionalmente católicas.

 Sobre el mismo punto el senador Hugo Richer defendió el estado laico. Sostuvo que de declararse provida y profamilia, mañana también vendrán quienes quieran declararse budista, islamista lo que sea, aunque no explicó cómo tales personas podrían obtener una mayoría de votos en el Senado Insistió que desde su perspectiva se tiene que respetar la libertad de credo y por sobre todo, considerar que hoy día existen varios modelos de familia. «El Estado laico protege la pluralidad, y acá somos plurales», sentenció. Enrique Bacchetta se pronunció a favor del proyecto. Comentó que él está en contra del aborto y que defiende el derecho a la vida. Indicó que no ve una referencia religiosa en el proyecto. «No pasa por una cuestión religiosa (…) me enorgullecería que nos podamos declarar provida y profamilia», reconoció. Esperanza Martínez, habló por la bancada del Frente Guasú (FG). Alegó que siguiendo el modelo democrático de los poderes del Estado actuando libremente, es necesario escuchar a las minorías y por ello no se puede permitir que un estrato del Estado se declare a favor de un movimiento en concreto. No explicó en qué sentido mostrarse a favor de la vida y la familia puede perjudicar a las minorías «Representan una acción política concreta de un movimiento religioso (…) se trata de que ellos respeten a los que no estamos en este movimiento», sentenció. También argumentó que aprobar el proyecto sería una afrenta contra la democracia. Es decir, que una votación democrática a favor de algo tan elemental como es el derecho a nacer y la institución familiar, le parece antidemocrática a la señora Martínez. Sobre el tema también se pronunció Paraguayo Cubas. Argumentó que en principio estaba a favor de esta propuesta, pero que luego de una investigación determinó que no es admisible esta declaración por parte de legisladores. Declaró que el concepto de familia actualmente es diferente y que se está cayendo en un cristocentrismo que es peligroso. En otras palabras, le parece mal que se apoye la visión cristiana del mundo. Consideró que el proyecto no contempla, entonces, a familias constituidas por parejas que tuvieron hijos con otras personas, o a personas de otras religiones, como los árabes, «que tienen más de una esposa y pueden tener hasta cien novias». El senador no aclaró si estaría a favor de legalizar la poligamia en Paraguay. Giorgia Arrúa hizo usó de la palabra y se pronunció a favor del proyecto así como el senador Bartolomé Ramírez. También habló Carlos Filizzola, quien consideró que la declaración es innecesaria.

 Mencionó que justo las mismas personas que apoyaron sacar del Ministerio de Educación el material sobre educación sexual son los mismos que se pronuncian provida. Consideró este hecho incoherente, a pesar de que precisamente la cosmovisión cristiana va en contra de una educación sexual que promueve las relaciones sexuales entre menores de edad. «El proyecto discrimina (…) discrimina», enfatizó, pues argumentó que la familia tradicional -como se señala en el documento- se basa solamente en el núcleo compuesto por papá, mamá e hijos de ambos. «¿Dónde quedan las madres solteras, que con sus hijos también se consideran una familia?», cuestionó. Dionisio Amarilla, por su parte, manifestó que considera saludable reafirmar la identidad, en favor del proyecto. Desirée Masi, indicó que declararse provida y profamilia tiene implicaciones evidentemente políticas. Cuestionó enérgicamente el proyecto y se ratificó en contra del mismo. Pidió explicaciones sobre qué es una familia tradicional, pues «en la realidad paraguya» no hay solo eso, expresó. Hermelinda Ortega, se declaró a favor del proyecto mientras que Sixto Pereira expresó que vivimos en una sociedad hipócrita, tovamokói (doble cara) e inmoral. Coincidió con lo declarado por Salym Buzarquis. Sergio Godoy fue otro de los que se declaró provida y profamilia al igual que Zulma Gómez. Finalmente se realizó la votación, quedando aprobado el proyecto por mayoría. Votaron por la aprobación 24 y por el rechazo 9. Hubo 12 ausencias. http://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=34513&fbclid=IwAR2lVnbIhawgpNP68S-l37jqt_eElPsOr4TD9U_rendsST-BH5YNg6MYR9U

domingo, 3 de noviembre de 2019

Mujeres provida

Diputada chilena ante la ONU: "Somos muchas mujeres provida en el mundo y ninguna ideología nos va a callar" La parlamentaria criticó en el encuentro de ONU Mujeres el debate sobre el aborto libre que ha planteado la izquierda en su país. Fotografía: El Dínamo Redacción La Resistencia 2019-03-15 16:33:48 La diputada chilena de Renovación Nacional, Francesca Muñoz, criticó en el encuentro de ONU Mujeres (que se realizó entre el 10 y 15 de marzo en Nueva York) el debate sobre el aborto libre que ha planteado la izquierda en su país, informó El Dínamo. En el encuentro, donde analizaron cómo se invierte en la equidad de género y cómo los parlamentos aseguran la protección social, servicios públicos y la infraestructura entregada a las mujeres y niñas, la parlamentaria expresó que “soy mujer, soy provida y vengo a hablar en defensa de millones de mujeres que no nacieron, porque algunas, no todas, no han sido capaces de defenderlas desde el vientre de la madre, aún peor, impulsando políticas públicas que las entregan a procedimientos tortuosos para arrancarlas del vientre, destruyéndolas”

. Asimismo, explicó que la "Constitución chilena dice en el artículo 19, la ley protege la vida del que está por nacer y si vamos a hablar de legislar a favor de la mujer empecemos por dejarlas nacer. Somos muchas mujeres provida en el mundo y ninguna mentira, ninguna ideología nos va a callar”. “Defenderemos a las mujeres que están en el vientre, seguiremos haciéndolo, entregándolo todo. Al decir esto, sólo hago uso de mi libertad de expresión ¿o acaso yo no tengo el derecho en la ONU Mujeres sólo por pensar distinto?”, añadió. http://laresistencia.pe/mundo.php?id=diputada-chilena-ante-la-onu-somos-muchas-mujeres-provida-en-el-mundo-y-ninguna-ideologa-nos-va-a-callar&fbclid=IwAR1udgzfA1p5FIB6ST7zqCNOUtMOKnkil1fKHivE2Pk4WzBwjrhRhiIQ110#.XJjq9IABJfl.facebook

miércoles, 23 de octubre de 2019

Un bebé no nato es un ser humano

ultrasound3d51JOHN STONESTREET ¿Podemos finalmente darle un entierro decente al mito de que un bebé nonato, es “solo una acumulación de células”? Hace unos días, Eric Metaxas contó sobre un artículo manipulador, de The Atlantic, que mostraba su desprecio sobre el uso de la tecnología ultrasonido del movimiento pro-vida, para mostrar a las mujeres embarazadas y a los demás, la humanidad del niño no nacido. Solo por mencionar algo, en la pieza, la autora Moira Weigel, comparte gemas como esta: “La tecnología ha sido usada para crear una latido ‘imaginario,’ y videos acelerados, que representan falsamente una respuesta al estímulo.” Katie Couric piensa que los niños pueden sentir el género en el útero, pero ¿un latido del corazón es simplemente un “estímulo?” Aquí hay otro argumento totalmente infundado, en el artículo: “El ultrasonido hizo posible que el médico varón evaluara al feto, sin la interferencia femenina.” ¿Qué? ¡¿Cuál es el problema si el doctor obstetra/ginecólogo es una mujer?! No deberíamos sorprendernos por los intentos irracionales de socavar la causa por la vida. Esta causa es más fuerte que nunca. La tasa de abortos está bajando, y aquellos que se benefician con el aborto, no están felices. Así que, probablemente, no van a festejar cuando lean un nuevo y fascinante artículo en Public Discourse, de Ana María Dumitru.

 Se llama “Ciencia, Autonomía Embrionaria, y la Pregunta de Cuándo Comienza la Vida.” Preguntas, ¿qué es la autonomía embrionaria? De acuerdo a un reciente estudio, titulado “Auto-organización del embrión humano en la ausencia de tejidos maternos,” el embrión humano, desde las primeras etapas de vida, puede dirigir su propio desarrollo – en o fuera del vientre. ¿Por qué esto es tan importante? Aquí es cómo Dumitru, M.D. /Ph.D, candidata a Dartmouth, lo explica: “Como científicos, mis colegas deben admitir que los embriones están compuestos de células vivas, pero no lo aceptan como organismo vivo. Si el pequeño embrión es ‘solo una acumulación de células,’ entonces pueden justificar el aborto. A través de esta lógica, no es un ser autónomo, y definitivamente, no es una persona humana todavía. Se trata solo de una cuantas células creciendo en el cuerpo de la madre, y la madre puede elegir deshacerse de estas células, si lo desea.” El problema con este punto de vista, escribe Dumitru, es que, eso que llaman “acumulación,” ya sea en un útero o en un laboratorio, no se comporta como un montón de células, sino que, parecen actuar independiente o autonómicamente de cualquier señal del cuerpo de la madre, ya sea dentro o fuera del vientre. Y “la acumulación” no hace eso. Como Ana María explica, “Esta pequeña célula, con su contenido genético completo, puede y comienza a dividirse y crecer, incluso en una placa experimental en una incubadora, en el espacio de algún laboratorio…

 Eso significa, como lo sospechábamos, que los embriones saben lo que se supone que deben hacer para vivir, y tratan de vivir, ya sea que estén en su madre o no.” Esto significa, no solo que el embrión es un ser vivo, sino que es una persona. Esto derriba cualquier otro argumento para el aborto legal, de que el nonato, puede ser un ser vivo, pero no una persona, en otras palabras, alguien que merezca la protección legal. Pero la investigación de Dumitru socava esta afirmación, mostrando que la autonomía embrionaria y la personalidad, son “términos intercambiables,” porque, aunque las capacidades del embrión – que dicen los pro-elección, son necesarias para la personalidad – no están totalmente desarrolladas, están ya claramente presentes. No requieren de señales de la madre, para desarrollarse, solo la nutrición, que por supuesto, todos necesitamos. Finalmente, todo esto se reduce, una vez más, a la cosmovisión. Como dice Dumitru, “es tiempo de darnos cuenta de la verdad. La ciencia ya ha afirmado lo que desde hace tiempo sospechamos: podemos decirles óvulos fecundados, zigotos, blastocitos, productos de la concepción, o fetos, pero eso no cambia la realidad. Y la realidad es esta: son humanos autónomos desde el mismo comienzo.” Nota de LifeNews: John Stonestreet escribe para BreakPoint.org. Este artículo fue publicado originalmente allí. Vía: LifeNews https://totosalcedo.com/2017/02/13/cientificos-confirman-un-bebe-nonato-es-un-ser-humano-desde-el-momento-de-la-concepcion/?fbclid=IwAR0BoVo_h105k2Xu8IYB-IwoSoFbTXLzODFpducpxpQBlZ-2GyffoLdH8HM

martes, 15 de octubre de 2019

Hombre adopta a más de cien niños que iban a ser abortados

Hombre cristiano adopta a más de cien niños que iban ser abortados Acontecer Cristiano 3 years ago Aborto, Adopción, Bondad, Niños, Vietnam Hombre cuida a bebés que iban ser abortados VIETNAM.- Un hombre convenció a varias mujeres para que no abortaran a su bebé, con la intención de adoptarlos y preservar su vida. Hoy tiene más cien niños en su casa, a quienes cuida como a sus propios hijos. Se trata de Tong Phuoc Phuc, un cristiano piadoso, que ha sido elogiado por la prensa de su país, como un "hombre admirable", por la destacada labor que realiza a favor de la vida. En una oportunidad cuando estaba en el hospital, vio que las mujeres embarazadas ingresaban a la sala de parto, pero cuando salían, no tenían a ningún bebé en sus brazos. Entonces entendió lo que sucedía, las mujeres estaban abortando. Sorprendido y apenado por lo que pasaba, solicitó llevarse los cuerpos para darle sepultura. Con sus escasos recursos que disponía, consiguió comprar un huerto para enterrar los restos de los bebés, y al día de hoy ya son 10.000 fetos abortados los que ahí descansan. Cabe indicar, que en Vietnam el aborto es permitido y se realiza en casi todos los hospitales. Ante la agobiante pobreza, las mujeres a menudo optan por abortar

. Muchas madres arrepentidas de haber abortado, comenzaron a llegar al cementerio para elevar una oración, mientras que otras llegaban buscando a Phuc para pedir ayuda. Hombre adopta más de cien niños en Vietnam El hombre abrió las puertas de su casa para que estas gestantes tuviesen donde estar y se ofreció a adoptar los bebés que no quisiesen. Desde entonces, ha adoptado más de cien bebés que habrían sido abortados, y consiguió que, con el tiempo, muchas de esas madres volviesen a buscar a sus hijos, cuando se encontrasen en mejores condiciones. También 35 mujeres comenzaron a vivir en una casa que construyó especialmente para ellas, para lograr mejores condiciones de vida. Phuc, es parte de la minoría cristiana en Vietnam, donde más del 85% de la población se identifica con el budismo. Como muchos creen en la reencarnación, muchas madres no se sienten culpables. Él sigue gastando la mayor parte de sus ingresos en apoyo a los niños y también recibe algunas donaciones.

Ha sido elogiado por el presidente de Vietnam, pero no recibe fondos del gobierno. Mucha gente podría pensar que este trabajo es duro, pero Phuc no piensa lo mismo. "Voy a seguir con este trabajo hasta mi último aliento de vida. Voy a animar a mis hijos para que se hagan cargo algún día, para que ayuden a otras personas desamparadas", dijo. AcontecerCristiano.Net https://www.acontecercristiano.net/2016/06/hombre-cristiano-adopta-mas-de-cien-ninos.html?fbclid=IwAR2uKBvLwTf5rTk8YNfl8bXqZzDndPW_8GE_danXrhxmRlZ4WXbBDBkug_s

miércoles, 9 de octubre de 2019

EE.UU contra el aborto en la OEA

EE.UU no dedicará un solo dólar a esa causa El Secretario de Estado de EE.UU exige a la OEA que deje de promover el aborto El Secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo, ha confirmado que la Administración Trump seguirá impidiendo que se destinen fondos federales para financiar el aborto fuera del país, especialmente en el ámbito de la OEA. 28/03/19 9:24 AM (InfoCatólica) Mike Pompeo fue claro: «Las instituciones vinculadas a la OEA deberían centrarse en abordar las crisis de Cuba, Nicaragua y en Venezuela, no en promover la causa en favor del aborto» Entre otras medidas, Pompeo ha indicado que su gobierno cumplirá con una ley federal, conocida como la Enmienda Slijander, que a pesar de ser aprobada en 1981 nuca ha sido aplicada de forma adecuada
 Dicha ley prohíbe el uso de fondos públicos dedicados a la ayuda exterior si son utilizados para cualquier cosa que tenga que ver el aborto, sea a favor o en contra. La medida va más allá de la llamada «Política de Ciudad de México», por la cual la administración Trump se comprometió a limitar la ayuda financiera a favor de política proabortistas en Iberoamérica. Ahora se extiende al resto del mundo. Pompeo ha pasado de las palabras, «los dólares de los contribuyentes estadounidenses no se utilizarán para financiar abortos», a los hechos y ha anunciado la reducción de la contribución de EE.UU a la OEA en base al dinero que dicha organización dedica a promover la aniquilación de los no nacidos: «A la luz de evidencia reciente, que muestra que un órgano de la OEA promueve el aborto, ordené a mi equipo que incluyera una disposición en los acuerdos de asistencia extranjera con ellos que prohíba explícitamente que el dinero que damos se use en el lobby relacionado al aborto. Y para garantizar que nuestro mensaje se escuche alto y claro, reduciremos nuestras contribuciones a la OEA; esa reducción será equivalente a la participación estimada de los Estados Unidos en los posibles gastos de la OEA en actividades relacionadas con el aborto». Archivado en: OEA; Estados Unidos; Aborto http://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=34528&fbclid=IwAR2Op4EiL-Ql0FYnGz0Y8-FF4ybvCx58oGy0Y-j_WinR_BlbA2khqONvwYQ